Razsodba višjega sodišča zahteva dostopnost informacij javnega značaja

Višje sodišče v Mariboru je po višji sodnici Mojci Medved Ladinek 19. maja 2025 razsodilo o izjemno pomembni zadevi: DOSTOPU do informacij javnega značaja – razsodba NIJZ-ju natančno razlaga pogoje za obstoj informacije javnega značaja in daje vedeti, da je njihova netransparentnost več kot očitna.

Marca 2024 smo skupina ‘Odgovoren za zdravje’ oz. ‘Društvo za zaščito človeka in njegovih pravic’ na ‘Nacionalni inštitut za javno zdravje’ (NIJZ) poslali zahtevo za posredovanje informacij javnega značaja (PDF), prioritetno glede cepljenja proti C-19. Ker so nas zavrnili, smo podali pritožbo, vendar je Informacijski pooblaščenec presodil v prid NIJZ. Zaradi tega smo junija 2024 sprožili tožbo (PDF). Razsodbo (PDF) smo prejeli konec maja 2025  in z veseljem sporočamo, da je sodnica razsodila nam v prid.

V razsodbi je med drugim zapisano: “Navedeno pa ni v skladu z načelom materialne resnice iz 8. člena ZUP, v skladu s katerim je treba v postopku ugotoviti resnično dejansko stanje in v ta namen ugotoviti vsa dejstva, ki so pomembna za zakonito in pravilno odločbo.”

Nihče od organov, od katerih smo zahtevali informacije javnega značaja tega ni spoštoval. Manipuliranje z informacijami javnega značaja je zavestno in načrtno prikrivanje pomembnih informacij javnosti.

Spomnimo: NIJZ s podporo informacijskega pooblaščenca predstavnikom civilne in strokovne javnosti vse od Covida-19 dalje onemogoča (ovira) dostop do pomembnih, pogosto ključnih informacij.

Na podlagi te razsodbe pripravljamo nadaljne aktivnosti. Vse vas pa pozivamo k podpisu Zahteve, s katero izkažete podporo našim prizadevanjem, ki bistveno prispeva k uspehu naših aktivnosti.


 

Podpri zahtevo za analizo s svojim podpisom in jo deli čim širše:

ZAHTEVA ZA ANALIZO IN SOOČENJE Z DRUGIM MNENJEM

Zakaj se je poslabšalo javno zdravje v 2021 in 2022? Zahtevamo analizo varnosti in učinkovitosti kovid cepiv s primerjavo zdravstvenega stanja in smrti med cepljeno in necepljeno populacijo, analizo odziva na epidemijo, sodelovanje z drugim mnenjem stroke ter prevzem odgovornosti in sanacijo povzročene škode.

4 misli o “Razsodba višjega sodišča zahteva dostopnost informacij javnega značaja”

Dodaj odgovor za Amrit Srecko Šorli Prekliči odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja