{"id":12648,"date":"2025-07-28T15:50:45","date_gmt":"2025-07-28T15:50:45","guid":{"rendered":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/?p=12648"},"modified":"2025-07-28T15:59:32","modified_gmt":"2025-07-28T15:59:32","slug":"pritozba-varuhinji-pravic-gledalcev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/?p=12648","title":{"rendered":"PRITO\u017dBA VARUHINJI PRAVIC GLEDALCEV"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\tAKTUALNO\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
\t

Prito\u017eba zaradi enostranskega poro\u010danja o\u00a0Mednarodnem zdravstvenem pravilniku (MZP\/IHR)<\/h3>\n\t
Svetovna zdravstvena organizacija (SZO\/WHO)<\/div>\n<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
\n
\n\t

\"\"<\/a>Jure Poga\u010dnik, univ. dipl. prav.<\/strong>, je na varuhinjo pravic gledalcev naslovil prito\u017ebo zaradi enostranskega poro\u010danja o Mednarodnem zdravstvenem pravilniku (MZP\/IHR), po tem, ko je 24. julija 2025 RTV Slovenija na svojem spletnem portalu MMC objavila prispevek Helene Lovin\u010di\u010d<\/a> o tem pravilniku. V tekstu je novinarka ve\u010dkrat citirala Vesno Kerstin Petri\u010d, ki spremembe zagovarja in zanika vse pomisleke, ki se pojavljajo med strokovno javnostjo.<\/p>\n

Prito\u017ebo je podprl prim. Du\u0161an Nolimal, dr. med, <\/strong>ter jo dopolnil s prito\u017ebo ponavljajo\u010dega se izklju\u010devanja druga\u010dnih strokovnih mnenj na RTV Slovenija.<\/p>\n

Obe prito\u017ebi smo z dopisom varuhinji podprli tudi v skupini Odgovoren za zdravje<\/a><\/strong> v imenu Dru\u0161tva za za\u0161\u010dito \u010dloveka in njegovih pravic Slovenije, organizacij povezanih v kampanji Drugo mnenje<\/a>, ter ve\u010d kot 4000 podpisnikov spletne zahteve,<\/a>\u00a0v kateri poleg analize in u\u010dinkovitosti epidemiolo\u0161kih ukrepov, zahtevamo tudi javno razpravo o spremembah na ravni Svetove zdravstvene organizacije.<\/p>\n

Vse tri dopise s prito\u017ebo objavljamo v celoti:<\/strong><\/p>\n

\n

\"\"Spo\u0161tovana varuhinja pravic gledalcev,<\/strong><\/p>\n

Dne 24. julija 2025 je RTV Slovenija na svojem spletnem portalu MMC objavila prispevek Helene Lovin\u010di\u010d o Mednarodnem zdravstvenem pravilniku (MZP). V tekstu je novinarka ve\u010dkrat citirala Vesno Kersnik Petri\u010d, ki spremembe zagovarja in zanika vse pomisleke, ki se pojavljajo med strokovno javnostjo.<\/p>\n

Kot pravnik in ob\u010dasni pisec izra\u017eam nasprotovanje zavajanju omenjene uslo\u017ebenke Ministrstva za zdravje in enostranskemu poro\u010danju o tako pomembnih temah, kot sta prenos suverenosti in \u010dlovekove pravice. MZP po mnenju mnogih pravnih strokovnjakov vsekakor posega tako v nacionalno suverenost, potencialno pa tudi v \u010dlovekove pravice, kot dokaz vam v priponki posredujem seznam 50-ih strokovnih \u010dlankov, ki potrjujejo mojo trditev, \u010deprav je tega verjetno \u0161e mnogo ve\u010d. Poleg odsotnosti prikaza nasprotnega mnenja je nedopustno, da se RTV Slovenija v podajanju pravnih ocen glede MZP naslanja izklju\u010dno na mnenje Vesne Kerstin Petri\u010d, ki nima ne pravne izobrazbe, niti verodostojnosti neodvisnega strokovnjaka. Zato nisem edini, ki se spra\u0161uje, kako je mo\u017eno, da se o relativno zahtevnih pravnih vpra\u0161anjih slovenski javnosti predstavlje izklu\u010dno mnenje enega samega samcatega zdravstvenega birokrata brez pravnega znanja.<\/p>\n

Zahtevam, da mojo prito\u017ebo obravnavate v skladu s svojimi pristojnostmi in nadrejenim, svetu zavoda in v va\u0161em poro\u010dilu posredujete oba njena poudarka: 1 enostransko prikazovanje mnenj, 2. glede MZP nerelevantna in neverodostojna Vesna Kersnik Petri\u010d.<\/p>\n

Poleg navedenih prito\u017eb ponavljam zahtevo, ki sem jo podal \u017ee v za\u010detku leta, da RTV kon\u010dno odpre javno razpravo na temo MZP in kot strokovnjake vklju\u010di Zavod CISP, Civilno iniciativo slovenskih pravnikov in Iniciativo slovenskih zdravnikov.<\/p>\n

V upanju na va\u0161 pozitivni odziv vas lepo pozdravljam,<\/p>\n

Jure Poga\u010dnik, univ. dipl. prav.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n

\"\"<\/a>Spo\u0161tovana varuhinja pravic gledalcev,<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 kot zdravnik in specialist javnega zdravja z veliko zaskrbljenostjo spremljam na\u010din, kako RTV Slovenija poro\u010da o spremembah Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (MZP). Gre za temo z izjemno pomembnimi pravnimi, eti\u010dnimi in dru\u017ebenimi posledicami \u2013 tudi za podro\u010dja nacionalne suverenosti in varovanja \u010dlovekovih pravic.<\/p>\n

Kot gledalec na\u0161e RTV \/ bralec spletnega portala MMC ter prejemnik prito\u017ebe pravnika g. Jureta Poga\u010dnika (ki jo v celoti podpiram), se ogla\u0161am tudi zato, ker sam strokovno spremljam dogajanje v zvezi z MZP \u2013 tudi z vidika eti\u010dnih implikacij za javno zdravje.\u00a0Zato me mo\u010dno skrbi, da se v oddajah RTV Slovenija o MZP dosledno predstavlja zgolj eno, uradno stali\u0161\u010de \u2013 predvsem stali\u0161\u010de predstavnice Ministrstva za zdravje, gospe Vesne Kerstin Petri\u010d. To pomeni ne le enostransko poro\u010danje, temve\u010d tudi zavajanje javnosti, saj ne vklju\u010duje drugih relevantnih strokovnih pogledov, zlasti s podro\u010dja prava, bioetike in neodvisne javnozdravstvene presoje:\u00a0 \u00a0predlagane spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (MZP), ki jih pripravlja Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), predstavljajo resno tveganje za nacionalno suverenost dr\u017eav. Predlogi vklju\u010dujejo mo\u017enost razglasitve izrednih zdravstvenih razmer brez soglasja dr\u017eav \u010dlanic, kar bi omogo\u010dilo centralizirano odlo\u010danje brez demokrati\u010dnega nadzora. WHO bi s tem pridobil mo\u010d nadzorovati ukrepe posameznih dr\u017eav, tudi glede omejevanja gibanja, dostopa do informacij in obveznega cepljenja. Tak\u0161ne pristojnosti bi imela organizacija, ki ni izvoljena, ni pravno odgovorna in jo deloma financirajo zasebni donatorji z lastnimi interesi. Ve\u010d dr\u017eav, vklju\u010dno z nekaterimi \u010dlanicami EU, je \u017ee izrazilo pomisleke ali zavrnilo podpise zaradi neskladnosti z ustavnimi na\u010deli. \u017dal je prispevek novinarke Helene Lovin\u010di\u010d, objavljen 24. julija 2025 na spletnem portalu MMC, vsa ta pomembna dejstva \u2013 ki jih izpostavlja strokovna literatura in \u0161tevilni tuji mediji \u2013 povsem ignoriral, \u010deprav bi jih novinarka in uredniki RTV morali poznati. Z vidika javnega zdravja podpiram mednarodno sodelovanje, a ne na ra\u010dun pravne dr\u017eave, transparentnosti in strokovne neodvisnosti.<\/p>\n

Ob tem \u017eelim opozoriti \u0161e na lastno izku\u0161njo z RTV, ki ka\u017ee na podobno uredni\u0161ko prakso :\u00a0 Pred kratkim sem na podobno enostransko poro\u010danje RTV opozoril odgovorno urednico informativnega programa gospo Polono Fijav\u017e. Konkretno je \u0161lo za prispevek, ki je \u2013 brez utemeljenega znanstvenega konsenza \u2013 navajal zavajajo\u010de in neto\u010dne trditve o nevarnosti dostopnosti konoplje ter enostransko zastra\u0161eval javnost. Kljub dokumentirano utemeljeni zahtevi po popravku sem od odgovorne urednice TV programa prejel birokratski odgovor, ki je mojo zahtevo zavrnil, brez odprtosti za dialog ali presojo strokovnih dejstev ( PRILOGA ).<\/p>\n

Menim, da je tak\u0161no uredni\u0161ko zapiranje pred druga\u010dnimi, vendar utemeljenimi pogledi, v nasprotju z osnovnimi profesionalnimi in javnimi standardi nacionalne televizije. RTV Slovenija je javni zavod, ki ima dol\u017enost zagotavljati pluralnost mnenj, posebej ko gre za kompleksne in ob\u010dutljive tematike, ki presegajo dnevno politi\u010dno agendo.<\/p>\n

Zato\u00a0 vas prosim, da mojo prito\u017ebo obravnavate v skladu z va\u0161imi pristojnostmi in jo vklju\u010dite v va\u0161e poro\u010dilo<\/b>. Posebej poudarjam naslednji dve to\u010dki:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Enostransko poro\u010danje o spremembah MZP<\/strong>, ki v oddajah ne vklju\u010duje ustrezne strokovne pluralnosti;<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Izklju\u010devanje druga\u010dnih strokovnih mnenj<\/strong>\u00a0\u2013 tudi kadar gre za osebe z verodostojnim strokovnim ozadjem in brez politi\u010dne navezanosti.<\/p>\n

Obenem ponovno pozivam RTV, da \u2013 tako kot je bilo predlagano \u017ee ve\u010dkrat \u2013 omogo\u010di odprto javno razpravo o spremembah MZP, v kateri bodo sodelovali tudi strokovnjaki iz Zavoda CISP, Civilne iniciative slovenskih pravnikov in Iniciative slovenskih zdravnikov ; pa tudi o regulaciji rabe konoplje v zdravstvu in medicini ter za osebno uporabo odraslih.\u00a0V prilogi vam posredujem \u0161e dokument, ki se nana\u0161a na primer zavajajo\u010dega poro\u010danja RTV\u00a0 o konoplji, ki je dodatna ilustracija te\u017eav, ki jih tukaj izpostavljam. ( PRILOGA ) .<\/p>\n

V upanju, da boste mojemu pismu namenili resno obravnavo in spodbudili uredni\u0161tva RTV k bolj odgovornemu, vklju\u010dujo\u010demu pristopu pri obve\u0161\u010danju javnosti o zadevnih temah, vas lepo pozdravljam.<\/p>\n

S spo\u0161tovanjem,
\nPrim. Du\u0161an Nolimal, dr.med.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Spo\u0161tovana varuhinja pravic gledalcev,<\/strong><\/p>\n

prejeli smo tako prito\u017ebo g. Poga\u010dnika kot dr. Nolimala glede enostranskega in nekriti\u010dnega poro\u010danja o novem mednarodnem zdravstvenem pravilniku (MZP\/IHR) pod okriljem Svetovne zdravstvene organizacije (WHO).<\/p>\n

Skupina Odgovoren za zdravje, Dru\u0161tvo za za\u0161\u010dito \u010dloveka in njegovih pravic Slovenije, organizacije povezane v kampanji Drugo mnenje, ter ve\u010d kot 4000 podpisnikov spletne zahteve, se strinjamo z navedbami v obeh prito\u017ebah in se pridru\u017eujemo tako prito\u017ebi kot pozivu, da RTV kon\u010dno odpre javno razpravo na temo MZP<\/strong> in kot strokovnjake vklju\u010di Civilno iniciativo slovenskih pravnikov in Iniciativo slovenskih zdravnikov, kar smo od pristojnih \u017ee ve\u010dkrat zahtevali tudi mi. Tudi na\u0161o prito\u017ebo in zahtevo prosimo prilo\u017eite uradni obravnavi obeh omenjenih prito\u017eb<\/strong>, in nas obvestite o izidu.<\/p>\n

V okviru spletne zahteve, v kateri sicer v osnovi zahtevamo strokovne ocene in analizo varnosti in u\u010dinkovitosti epidemiolo\u0161kih ukrepov, smo zahtevali tudi javno razpravo\/izredno sejo na temo sprememb MZP. Tak\u0161nih pro\u0161enj so v zadnjih letih prejeli ogromno s strani razli\u010dnih posameznikov in organizacij. Zgodilo se ni ni\u010d. Pred iztekom roka za zavrnitev, smo Dr\u017eavni zbor pozvali, da naj zaradi \u010dasovnega pritiska zavrnejo spremembe, s \u010dimer bi pridobili \u010das za javno razpravo in posledi\u010dno za informirano odlo\u010ditev (kar so npr. storili v Avstriji), \u010desar niso storili.<\/p>\n

Nerazumljivo in nedemokrati\u010dno je, da o tako pomembni temi niso izvedli nikakr\u0161ne javne razprave<\/strong> (prav tako tak\u0161ne razprave ni bilo v medijih), da bi se lahko tako dr\u017eavni zbor kot tudi mediji in ljudstvo dobro seznanili s tematiko, ter da se pogovorimo tudi o pomislekih in skrbeh in lahko sprejmemo informirano odlo\u010ditev (edino tak\u0161na je legitimna)<\/strong>. Slovenija ni le \u010dlanica WHO, je samostojna in suverena dr\u017eava: Ljudje imamo pravico vedeti, kaj to\u010dno se podpisuje\/sprejema v na\u0161em imenu<\/strong>.<\/p>\n

Dr\u017eavni zbor (kljub mnogim pozivom javnosti) ni podal nikakr\u0161nega mnenja oz. stali\u0161\u010da do predlaganih sprememb, zato smo prepri\u010dani, da niti oni niso dobro seznanjeni s problematiko in slepo zaupajo mnenju ge. Kerstin Petri\u010d. Glede na to, da te razprave ni bilo, da ljudstvo o spremembah ni bilo obve\u0161\u010deno in se zato niti ni moglo opredeliti do te tematike, in da smo tisti, ki problematiko poznamo, predlagane spremembe ve\u010dkrat zavrnili oz. izrazili pomisleke, je odlo\u010ditev, ki so jo s tihim soglasjem sprejeli mimo volje ljudstva, ni\u010dna<\/strong>. To je v na\u0161ih o\u010deh zahrbtno dejanje<\/strong> in izdaja lastnega naroda<\/strong>.<\/p>\n

Glede na prispevke v medijih, smo upravi\u010deno zaskrbljeni tudi nad kvaliteto (raziskovalnega) novinarstva v Sloveniji: ali to \u0161e sploh obstaja? Ali novinarji pi\u0161ete in pripravljate prispevke po navodilih nadrejenih, ali ste zgolj otopeli v poplavi informacij in vam je vseeno, ali je, kar sporo\u010date, res ali ne?<\/p>\n

S spo\u0161tovanjem,<\/p>\n

Skupina Odgovoren za zdravje, Dru\u0161tvo za za\u0161\u010dito \u010dloveka in njegovih pravic Slovenije<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
<\/div>
\n
\n\t
Podpri zahtevo za analizo s svojim podpisom in jo deli \u010dim \u0161ir\u0161e:<\/strong><\/h5>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n
\n\t\t\"\"\n\t<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

ZAHTEVA ZA ANALIZO IN SOO\u010cENJE Z DRUGIM MNENJEM<\/h4>\n

Zakaj se je poslab\u0161alo javno zdravje v 2021 in 2022?<\/strong> Zahtevamo analizo varnosti in u\u010dinkovitosti kovid cepiv s primerjavo zdravstvenega stanja in smrti med cepljeno in necepljeno populacijo, analizo odziva na epidemijo, sodelovanje z drugim mnenjem stroke ter prevzem odgovornosti in sanacijo povzro\u010dene \u0161kode.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\tPODPI\u0160I ZAHTEVO\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

”Kot pravnik izra\u017eam nasprotovanje zavajanju omenjene uslu\u017ebenke Ministrstva za zdravje in enostranskemu poro\u010danju o tako pomembnih temah, kot sta prenos suverenosti in \u010dlovekove pravice.”<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12656,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,45,58,52],"tags":[],"class_list":["post-12648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-who","category-zahteva","category-pobude","category-zakonodaja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12648"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12669,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12648\/revisions\/12669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/odgovoren-za-zdravje.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}