SVETOVNA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA (SZO)
Se v imenu naše “varnosti in zdravja“ postavlja temelj za novo družbeno ureditev v smeri diktature korporativnega kapitala, še hujše cenzure, siljenja v medicinske posege (tudi obvezno cepljenje) in vzpostavitvi popolnega digitalnega nadzora nad ljudmi in njihovimi življenji po vzoru Kitajske?
Svetovna zdravstvena organizacija bi lahko maja 2024 ob tihem soglasju vlad držav članic postala globalna zdravstvena avtoriteta v vseh prihodnjih zdravstvenih in drugih izrednih razmerah, čeprav resne analize uspešnosti priporočil za obvladovanje kovidne zdravstvene krize kažejo, da so od njih imeli koristi predvsem proizvajalci in podporniki cepiv in ne ljudje, ne javno zdravje in javno zdravstvo.
SZO je do sedaj imela posvetovalno vlogo, njena priporočila za države članice niso bila zavezujoča. Z novo pandemijsko pogodbo in spremembami mednarodnega zdravstvenega pravilnika se njena vloga spreminja iz posvetovalne v odločevalno. S tem bi državam članicam odvzeli suverenost v primeru ponovnih izrednih razmer (npr. epidemije, vojne, podnebne spremembe in naravne katastrofe), ki jim ni videti ne konca ne kraja. Še večjo moč se z novo pogodbo podeljuje tudi Združenim narodom (ZN).
“Tema ni le pomembna. Odločilna je. Spreminja sedanjost in ustvarja srhljivo prihodnost.” (dr. Andraž Teršek)
Časopis Pravna praksa: Globalni sporazum s SZO (WHO)
“SZO že lep čas ne deluje več v funkciji varovanja življenj, zdravja, pravic, svoboščin in dobrobiti ljudi na planetu Zemlja. Prilastil si jo je zasebni kapital, je ujetnik in sredstvo za uresničevanje idej globalne finančne in politične elite. Sedaj si SZO uspešno prilašča absolutistične pristojnosti in članicam odvzema suverenost.“ (dr. Andraž Teršek)
“Pravna praksa“ je najbolj bran slovenski pravni časopis, ki pravnikom in vsem drugim, ki morajo biti pri svojem delu ves čas seznanjeni z dogajanjem na pravnem področju, sproti prinaša strokovne in zanesljive informacije. Članek je pripravil Andraž Teršek, dr. pravnih znanosti, Inštitut Ustavnik.
“Čeprav gre za veliko stvar, to sporočilo ni prišlo v javnost in se o njem ne razpravlja v nobenem parlamentu, razen redkih izjem.“ (Philip Kruse, švicarski odvetnik)
Video: Govor v EU parlamentu (Phillip Kruse)
“Če bi ljudje vedeli, kaj jih čaka v prihodnosti, se ne bi strinjali, bili bi zgroženi in zagotovo ne bi dovolili oblikovanja trajnih struktur moči, kot so SZO, GAVI in tudi Evropska komisija, ki je mlajši partner SZO in počne enako.“ (Philip Kruse, švicarski odvetnik)
Glejte prvih 10 minut video posnetka (slovenski podnapisi). Philip Kruse je švicarski odvetnik in predstavnik Mednarodnega združenja pravnikov.
Kaj lahko storimo?
Že maja 2022 je več kot 23.000 državljanov Slovenije s peticijo zahtevalo obširno javno razpravo in referendum na temo sprememb v SZO, med podpisniki je tudi več pravnikov z mednarodnim ugledom, šest sodnikov in deset odvetnikov, ter mnogi akademiki in zdravniki. Vlada, pristojni in mediji molčijo kljub mnogim pozivom, peticijam in dopisom, tako v Sloveniji kot drugje. Zato smo se države Evropske unije povezale v državljansko pobudo “Trust and Freedom”, ki pristojne skladno z Lizbonsko pogodbo zavezuje k dialogu in ukrepanju, ko skupaj zberemo 1.000.000 podpisov.
Zbiranje podpisov se začne 28.11.2023. Kmalu bomo objavili več informacij v slovenščini.
Podpiši tudi: Zahteva za analizo
Sporne epidemične ukrepe je izvajala naša vlada skladno s priporočili SZO. Preden se začnemo pogovarjati o potencialnih prednostih in nevarnostih takšne predaje moči in lastne suverenosti v roke SZO, moramo tudi v Sloveniji najprej temeljito analizirati epidemične ukrepe, predvsem cepljenje, in podrobno naravo sprememb mednarodnih pravilnikov in pogodb.
Zakaj SZO ne moremo in ne smemo slepo zaupati upravljanja z našim zdravjem, življenji in prihodnostjo
SZO v hudem konfliktu interesov in ji, že samo zaradi prevare z lažno pandemijo prašičje gripe 2009, ne smemo slepo zaupati.
“SZO je ukrepala neznanstveno in neracionalno. Lažna pandemija prašičje gripe je razkrila vrsto zlorab in nepravilnosti. In kar je najhujše: zaslužek je bil v tej zgodbi pomembnejši od zdravja ljudi. So v očitni navezi s farmacevtsko industrijo, ki je tu zavohala priložnost za velike dobičke.’
Članarine držav članic so bile v začetku glavni vir financiranja SZO, danes je SZO 89% financirana s strani zasebnega kapitala, ki tako posredno ali neposredno vpliva na odločitve in smernice delovanja SZO, in jo s tem postavlja v hud konflikt interesov. Moč lobijev je velika.
Preberi več: Odgovor Zdravniški zbornici Slovenije
“Oddaja Arena je končno omogočila seznanitev gledalcev z izjemno pomembnimi dejstvi glede sprememb v zvezi z delovanjem SZO. Odziv Zdravniške zbornice na oddajo kaže na to, da jim je pomembna le diskreditacija članov ISZ z domnevami o nestrokovnosti ter nekompetentnosti njenih predstavnikov in predstavnic.“
Pomenljivo je tudi dejstvo, da je SZO od pojava prašičje gripe leta 2009 do danes samostojno, brez posvetovanja s stroko, spremenila 3 zelo pomembne definicije.
1. Kdo in kdaj lahko razglasi pandemijo (2009)
En mesec pred razglasitvijo pandemije prašičje gripe so določili, da za razglasitev pandemije ni več potrebna varovalka visoke smrtnosti in velikega število resno obolelih. Od takrat WHO lahko razglasi pandemijo praktično kadarkoli, tudi ob navadnih sezonskih prehladnih obolenjih.
2. Čredna imunost (2020)
Iz definicije so črtali, da se čredno imunost pridobi s prebolevanjem nalezljive bolezni. Po novem pridobi se jo pridobi le še s cepljenjem (kar je ena izmed podlag za uvedbo obveznega cepljenja), čeprav je imunost pridobljena z prebolevanjem veliko bolj kvalitetna in dolgotrajnejša.
3. Kaj je cepivo (2021)
Nova definicija ne sledi več znanemu načinu delovanja cepiv in opredelitvi pričakovanih učinkov. S to spremembo je SZO omogočil uvedbo različnih terapevtskih izdelkov, ki nimajo nič skupnega s prej znanim in sprejetim mehanizmom delovanja cepiv in cilji njihove uporabe.
Preberi več: Pot v medicinsko diktaturo
“Države bi izgubile suverenost, državljani pa temeljne človekove pravice, vključno z pravico do odločanja o posegih v lastno telo. Izgubili bi tudi vso pravno zaščito kot posamezniki in kot država, saj ima WHO neomejeno mednarodno pravno imuniteto. Le najbogatejši oligarhi lahko zase in za svoje predstavnike zahtevajo takšno imuniteto. Sedaj nam je že povsem jasno, da oni upravljajo z WHO.“
Kaj smo se naučili iz zgodovine?
Ali resnično lahko brezskrbno zaupamo, da centri moči dobrobit ljudi postavljajo pred lastne interese? Primo Levi, italijanski pisec in partizan, ki je preživel taborišče Auschwitz, pravi: “Pošasti obstajajo, a jih ni dovolj, da bi bile resnično nevarne. Bolj nevarni so običajni ljudje, funkcionarji, ki so pripravljeni brez vprašanj verjeti in delovati.” Albert Einstein pa nam sporoča: “Nikoli ne naredi ničesar proti svoji vesti, tudi če to od tebe zahteva država.“
Dokumentarni film: Relevantnost Nürnberškega kodeksa
Vera Sharav, ki je preživela holokavst, je na komemoraciji ob 75. obletnici Nürnberškega kodeksa 20. 8. 2022 v Nürnbergu spregovorila o relevantnosti tega kodeksa v današnjem času. Na podlagi njenega govora je nastal kratek 30-minutni dokumentarni film, ki nas opominja na zgodovino in opozarja na zaskrbljujoče vzporednice z današnjimi dogodki (slovenski podnapisi).